Ah! He tenido que estar ausente de mi blog por actividades extra-laborales del tipo estudiantil (un dichoso examen del cual tan sólo escribir la palabra me da pereza), en cuanto a la cotidianidad pues he estado... y en cuanto a la realidad he soñado que no es la que vivimos... y es que, aún cuando intento de llenarme de cosas que me entusiasman un buen, siempre termino divagando y aterrizando en el triste acontecer nacional... este post es una prueba de cómo inicié la semana y en que estado anímico me encuentro justo ahora...
El lunes, a la mera hora y toda presurosa decidí asistir al
homenaje que se realizó en la cineteca a la película de Los Caifanes y aunque en ninguna nota periodística encontré que se exhibiría la cinta me lance abrazando esa esperanza... y si, mi sueño se hizo realidad, por fin vi en la pantalla grande una de mis películas favoritas de manufactura nacional (que lindos que se ven todos los close ups a los Caifas, Julissa y Enrique A. Félix :D).
Y pues todo estuvo genial, en la presentación estuvieron Martha Zabaleta, Julissa, Ernesto Gómez Cruz, Oscar Chávez y el productor Fernando Pérez Gavilán quienes a su vez brindaron el homenaje a la memoria de los fallecidos Juan Ibáñez, Enrique Alvarez Félix y Eduardo López Rojas, quienes también formaron parte del elenco estelar de la producción.
Una de las cosas más padres de la velada fue que los actores y el productor compartieron con los asistentes no sólo lo anecdótico del contexto en que se filmo la película, sino las experiencias individuales que cada uno de ellos experimentó durante su rodaje. En lo particular, la participación que más elementos me regalo para mirar la película con nuevos bríos fue la intervención de Martha Zabaleta, quien comentó que su participación no sólo fue como actriz, sino que Juan Ibáñez la invitó para que juntos recrearan ambientes influenciados por el expresionismo alemán en las escenas de la película realizadas en el antro "El Géminis" (de la colonia Guerrero de la Ciudad de México), ambiente que continúa existiendo y Martha Zabaleta considera que las nuevas generaciones que vean la cinta encontrarán un México que desconocían con valores éticos y morales vigentes, así como sus cuestionamientos.
Desafortunadamente no asistieron al evento ni Sergio Jiménez ni Carlos Monsivais, quien en la película representa a un Santa Claus y a quien hacía dos días le acababan de otorgar el
Premio de Literatura Latinoamericana y del Caribe Juan Rulfo y que le será entregado el próximo 25 de noviembre en la inauguración de la Feria Internacional de Libro en Guadalajara.
Siendo honesta, desconozco la obra de Monsivais como escritor, sin embargo si he leído un poco de sus trabajos de cronista y algunos suplementos periodísticos. De hecho tenía pocos días de haber encontrado
su opinión respecto a la problemática actual en Oaxaca, en la que señalaba que es obvio que no existe una solución a corto o mediano plazo para los problemas que atraviesas la entidad, pero que algo que permitiría avanzar al respecto sería la renuncia o salida inmediata del gobernador Ulises Ruiz, lo que considera una exigencia nacional y no regional...
Y la recuerdo tan bien, por que hacia unas semanas que el Presidente había declarado que en México el único problema se encontraba en Reforma... como si la Federación estuviera conformada sólo por una avenida y de manera GRAVE se le olvidaron (entre muchos más) el conflicto reciente en Oaxaca (que hasta este momento, a pesar del intento de negociación no se ha solucionado nada y por el contrario, la violencia sigue,
hoy por ejemplo llegaron a los golpes cuando los integrantes de la asamblea popular del pueblo de Oaxaca intentaron tomar el inmueble de la Secretaría de Protección Ciudadana)... o todos los problemas que había entre los narcos en Acapulco, Gro. por aquellos días y que para el día de hoy se han agravado a tal punto que ya dejan cabezas a domicilio en
Michoacán y han alcanzado tal nivel que la administración estatal (encabezada por Lázaro Cárdenas Batel), ha señalado que está rebasada para frenar la ola de ejecuciones que enfrenta el estado.
Es demasiado optimista pensar que basta una declaración minimizadora de la problemática en México (social, política o económica), para cambiar la percepción que actualmente ostenta México en el ámbito internacional y sobre todo nacional.
Hacia fuera por ejemplo, en esta semana en el
Informe Mundial sobre las Drogas 2006 presentado por la ONU, se señala que México es el
principal puente de drogas hacia Estados Unidos y se estima que del 70 al 90% de la cocaína que entra al país anglo ha transitado por México... y por si fuera poco, dicho informe menciona a México como el productor número 1 de marihuana en Norteamérica.
Triste, por que a nivel internacional en la misma semana, México se ha posicionado como primer lugar en dos ámbitos: producción de marihuana y
exportación de migrantes, ya que de acuerdo ese mismo organismo internacional, alrededor de 400 mil mexicanos cambian de residencia anualmente, siendo su principal destino Estados Unidos, por lo que México se encuentra en cuestiones de expulsión de fuerza de trabajo hacia ese país por encima de China e India, motivo por el cual en cuestión de captación de remesas ocupa el tercer lugar del mundo (aquí la reflexión económica sería que siempre es mejor capturar que perder remesas) la reflexión socio-económica sería que triste que al final de cuentas se trata del dinero obtenido por mexicanos en el extranjero que no encontraron oportunidades de trabajo en México.
Y pues si, nuestro Sr. Presidente ni enterado de los problemas nacionales (y mejor no hablamos de pobreza, desempleo y un largo etc.)...
Ya me imagino si cuando lo del conflicto de las televisoras en el Cerro del Chiquihuite nuestro amadísimo líder dijo: "Y yo por qué?" Supongo que ahora diría: Y ya para qué?
Y mientras que la prensa nacional dice que la internacional
descalifica a AMLO, destacando lo comentado por un periódico francés (Le Figaro), el
New York Times me sorprende con una editoria que señalar que considerando que en México la concepción de
fraude electoral va más allá de la idea simple estadounidense (ya que en el país vecino un fraude electoral sólo se entiende como el re-llenado de urnas) ya que la concepción mexicana incluye lo que se consideraría una "lección del estado"(refiriendose al aparato del Estado como una influencia negativa en el proceso electoral):
"hat is sure is that Mr. López Obrador has defined himself for many voters as the candidate who lost the election, not through his own errors but because the entire apparatus of the state was against him. That is an old tune in Mexico, one that many know the words to"
Como lo dije en algún post anterior, yo no creo en ninguno de las dos opciones electorales que se nos presentaron como únicas, pero si me aguita mucho el pensar que además de todo, las cosas no están del todo claras, aún con el fallo del Tribunal Electoral quien en resumen nos dijo, que el Presidente actuó incorrectamente y puso en
riesgo la elección, pero que no se puede cuantificar en votos que tanto influyo. Oh!, quisiera ver que a cualquier ciudadano x le perdonaran el transgredir la ley y dijeran en resumen, no hay pex!, no podemos cuantificar el daño que hiciste...
En fin, yo ando con gripa, toda débil con los párpados a media hasta, como seguramente se encontraría la bandera nacional si fuera autónoma y observara el estado de la situación nacional... me puede mucho el estado actual de las cosas... el país se está desmoronando, la inconsciencia de nuestros gobernantes crece, la violencia también aumenta, el enojo de la sociedad está en sus más altos niveles (por ahí se dice que esa es la única contribución de Fox a México, ya que después de su comportamiento en el proceso electoral deja mucho que desear como para llamarlo el gobierno de transición... habría que preguntarse entonces, transición hacia dónde?)... y al final la desesperanza de no haber tenido ni siquiera una opción para elegir un futuro mejor prevalece al no vislumbrar un escenario próximo y real en donde todos estemos incluidos de manera justa y sean tiempos de paz y de concordia... la neta, yo no veo de donde...
Y ya para volver al punto de partida, todo lo que sucede ahora es trasladable a lo que se observa en la película de Los Caifanes (por la fragmentación social), como bien lo señalaba la Sra. Zabaleta... y he aquí uno de los dialogos más fuertes de la película:
"Primero nacer y la segunda parte es la suerte... quién escoge su suerte y el tiempo para exprimirla?"Azteca - Voy mano! Ya te dijeron méndigo prieto, chamagozo! como quien dice...
Estilos - ... con suerte uno nace perfumado
Mazacote- y chiva
Azteca - Muy prietos!!!
Jaime - Ah! si, así si son muy valientes los cuatro contra uno
Estilos - Si quieres uno contra uno
Jaime - Es muy fácil ser bravo cuando no se tiene nada que perder, uds. ni nombre tienen... mazacote, azteca, gato, estilos... Yo soy el Arquitecto Jaime de Landa, yo si tengo algo que perder... Uds. que tienen?, mugrosos sin nombre.
Gato - Qué tenemos?, tenemos lo que a ti te falta: la suerte!
Jaime - Con una simple acusación mía los destruiría a todos... una simple acusación.
Gato - Una sola acusación... una sola acusación... y, de qué nos vas a acusar? De que no fuimos a la escuela? De que aprendimos a malcomer con las manoplas? De que nos la jugamos todos los días? De que olemos a sudor?
Este se equivocó al permitir durante tiempos electorales el descarado activismo del presidente de la República, Vicente Fox, en favor de "los suyos" y contra de su opositor, la propaganda negativa del PAN y la injerencia del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
Este se equivocó al dar como válidas las elecciones del 2 de julio a pesar de considerar que las declaraciones de Vicente Fox, constituyeron un riesgo para la validez de la elección y no escuchar la petición ciudadana por el recuento de la totalidad de los votos.
Este se equivocó en las decisiones que tomó tanto en su campaña electoral como en los tiempos postelectorales, pasando la factura a la débil izquierda mexicana y a los ciudadanos sin considerar que fueron sus propias decisiones las que lo llevaron al punto en el que se encuentra ahora, con una imagen condenada nacional e internacionalmente.
Este otro se equivocó al emitir un simple y pobre pronunciamiento en pro de acatar la resolución del Tribunal lo que, tal vez, se justifique en términos jurídicos pero no políticos ni sociales ya que no será suficiente para motivar la "reconciliación" que tanto ha solicitado desde que fue nombrado presidente electo de México.
Los ciudadanos nos equivocamos al considerarnos de un bando u otro, golpeando a la verdadera democracia al no aceptar desde ninguno de los dos extremos la crítica y la exposición de ideas distintas a las propias, al no exigir un recuento ciudadano, sin extremos, sin divisiones, sin fanatismos absurdos, sólo por el bien de todos, en pro de la transparencia y sobre todo: por el derecho del saber! y no terminar viviendo el gobierno a capricho de ninguno de esos dos... ni que se tratara de votando por un sueño!
